 |  | Mordene i skoven |
 |
|
|||||||||||||
|
Vinden blæste i trætoppene, ulvenes hylen mod månen var de eneste lyde, de kunne høre, men de vidste at der gik en morder eller et monster løs i netop den skov, og de var også klar over at det var deres opgave at fange den eller det, som havde flået den lille pige i stykker. De håbede bare at de ikke kom for sent til at redde den anden lille pige, som forsvandt den samme dag som den flåede pige. Sådan som sagerne stod var håbet det eneste der afholdt dem, men ikke kun dem også pigens forældre fra at gå fra forstanden af frygt og vrede, vrede over hvad der var sket, frygt for hvad der ville ske, hvis man ikke fandt den eller det der var ansvarligt for dette. De ville dog ikke sætte mere end to personer til at gennemsøge skoven, i frygt for at den eller det der var skyld i det, skulle gå i panik og gøre et eller andet uforudselig. De havde oplevet det før hvor det endte galt, fordi man havde gjort noget forkert, hele 12 politifolk havde mistet livet og de mennesker man skulle redde, døde desværre også. De gik langsomt, de var nødt til at huske sig selv på at de skulle tage et skridt foran det andet, hjertet hamrede i brystet på dem, da de hørte en lyd, det lød som et skrig, måske var det hende, de satte farten op, da de kom til det sted hvor skriget havde lydt, der var intet, de sukkede og begyndte at lede efter noget der kunne bekræfte, at hun havde været der. Opgivende gik de videre,efter nogle skrækkelige timer syntes den ene at se noget, men det var kun i et kort øjeblik, det var mere en bevægelse ude fra kanten af øjenkrogen. De ville ikke være der, men de var nødt til det, de havde begge børn, og de vidste begge at hvis det havde været deres egne, ville de selv have sat pris på at nogen gik ude i den skov og ledte efter dem, eller i det mindste nyt om hvad der var sket. Da de igen hørte en lyd, sat de igen farten op, denne gang så de personen og den lille pige, men aligevel kom de for sent, hun var død, blodet fossede stadig fra hende, og derhenne i lysningens udkant gik en skikkelse væk derfra, Jens rejste sig op fra sin knælende stilling og skød, skød væsnet i benet. Janice gik derover og så på det, det var en mand. - Godt du ikke skød for at dræbe, selvom han havde fortjent det! - Ja, nu kan han trods alt få sin straf. - Min gamle chef, du ved ham der er gået på pension. - Ja, hvad med ham? - Han plejede at sige at dem som myrdede andre, ville tage deres eget liv. - Men hvorfor så myrde? Hvorfor så ikke tage sit eget liv med det samme? - Fordi det er for svært psykisk, men når man har myrdet en eller anden så bliver det af en eller anden grund lettere at tage ens eget liv, men det var jo så også muligt at man blev hængt. - Jamen dødsstraf eksistere da ikke længere. - Nej, men det gør selvmord. De anholdte manden, og tænkte på hvad der kunne være sket, hvis de var kommet i tide, så havde pigen været i live. De vidste godt, at de skulle fortælle forældrene om deres datters sørgelige død, det var det værste ved deres arbejde, når de fandt liget af et barn, og skulle viderebringe beskeden. | ||||||||||||||
 | Forfatter in spe | 2011-06-05 16:24:29 |
Hej Christina,
titlen på din tekst fangede mig, og jeg syntes, at jeg ville kommentere lidt på den.
Jeg synes, din tekst var en anelse rodet. Du benytter dig af klassiske fortæller billeder Vinden blæste i trætoppene og ulvenes hylen mod månen, som er lidt slidte. Hvis vinden suser i trækronerne, kan man også tydeligt høre det - og derfor passer det ikke helt, at det kun er ulven, de kan høre. Jeg formoder, at du forsøger at skabe noget uhygge i din tekst, men det lykkedes ikke rigtigt. Måske for teksten er så kort forfattet og mangler noget tyngde - noget der binder det hele sammen.
Sætningen De håbede bare at de ikke kom for sent.. løber næsten gennem hele første afsnit! Det er alt for langt for en sætning, den virker også noget besværet at læse. Du skifter i din fortællerstil undervejs. Da du fortæller om de forsvundne piger, bliver det mere artikel-agtigt - og det er noget forstyrrende, synes jeg.
Selvmord er noget, man begår.
Jeg synes, du skal forsøge dig med en gennemskrivning af teksten. Så vil du garanteret kunne gøre den mere sammenhængende.
Jeg håber, du ser det positive i min kritik ;-)
Venligst fra
/Jesper
titlen på din tekst fangede mig, og jeg syntes, at jeg ville kommentere lidt på den.
Jeg synes, din tekst var en anelse rodet. Du benytter dig af klassiske fortæller billeder Vinden blæste i trætoppene og ulvenes hylen mod månen, som er lidt slidte. Hvis vinden suser i trækronerne, kan man også tydeligt høre det - og derfor passer det ikke helt, at det kun er ulven, de kan høre. Jeg formoder, at du forsøger at skabe noget uhygge i din tekst, men det lykkedes ikke rigtigt. Måske for teksten er så kort forfattet og mangler noget tyngde - noget der binder det hele sammen.
Sætningen De håbede bare at de ikke kom for sent.. løber næsten gennem hele første afsnit! Det er alt for langt for en sætning, den virker også noget besværet at læse. Du skifter i din fortællerstil undervejs. Da du fortæller om de forsvundne piger, bliver det mere artikel-agtigt - og det er noget forstyrrende, synes jeg.
Selvmord er noget, man begår.
Jeg synes, du skal forsøge dig med en gennemskrivning af teksten. Så vil du garanteret kunne gøre den mere sammenhængende.
Jeg håber, du ser det positive i min kritik ;-)
Venligst fra
/Jesper
| Forfatter in spe | 2011-06-05 17:41:52 |
Nå ja - det med lyden har du da også ret i. Tak for rettelsen ;-)
/Jesper
/Jesper
| christina1991 | 2011-06-05 20:37:36 |
Og jeg takker for din kritik
| haleløs | 2011-06-06 17:00:39 |
Som læser af rigtig mange 'true crimes' må jeg sige, at 'selvmordsteorien' på ingen måde forekommer spor realistisk! Det er da vistnok kun i 'meget nære(familie)relationer' at en aspirerende selvmorder udrydder andre end sig selv - som regel så i dén hensigt at 'skåne disse for en tragedie eller skandale'. Som oftest mislykkes så deres eget, påfølgende selvmordsforsøg ... med mindre da dette sker ved ildebrand eller drukning.
Sådanne forfølgere vil nok også snarere være 'optændt af vrede' end skrækslagne? Og ... jo faaarligere forbrydere (barnemorder) - jo mere (ikke mindre) mandskab om at fange denne!
I fal fortællingen 'kun' er 'fantasy' vil jeg sige, at dramaet - billdesprogligt - er gysende velformuleret!
I øvrigt forstår jeg, at historien fortsat er 'under udarbejdelse' ... så bider lige mærke i den ;)
venligst ...
Sådanne forfølgere vil nok også snarere være 'optændt af vrede' end skrækslagne? Og ... jo faaarligere forbrydere (barnemorder) - jo mere (ikke mindre) mandskab om at fange denne!
I fal fortællingen 'kun' er 'fantasy' vil jeg sige, at dramaet - billdesprogligt - er gysende velformuleret!
I øvrigt forstår jeg, at historien fortsat er 'under udarbejdelse' ... så bider lige mærke i den ;)
venligst ...
| christina1991 | 2011-06-06 18:46:54 |
Jeg siger tak til din kritik, men det er også lysende du ikke kender den rigtige grund til at dødsstraf blev afskaffet i Danmark, det var en dansk kong Frederik, som sagde at "dem som myrder skal ikke have dødsstraf, fordi at det giver dem ,det de ønskede sig mest, men at den største straf de kunne få var lov til at leve, men uden den frihed som enhver fri mand ellers havde." Det blev også bekræftet af et massemord på et universitet tilbage til 1900-tallet og den der slog de studerende ihjel fandt man kort tid efter i kælderen, han havde skut sig selv.
du kan evt. se på denne side: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6693709:den-danske-universitetsmorder.html
http://da.wikipedia.org/wiki/Skuddramaet_p%C3%A5_Aarhus_Universitet
Dødsstraf i DanmarkSe også: Halshugning : Liste over halshuggede fra 1517 til 1892
Den sidste, der blev henrettet i fredstid efter den almindelige straffelov, var Jens Nielsen i 1892. Derefter blev alle dødsdømte benådet til livsvarigt fængsel, indtil dødsstraf blev afskaffet i 1930.
Den sidste dødsstraf i Danmark blev eksekveret den 20. juli 1950 på Ib Birkedal Hansen, der var dømt for landsforræderi, som følge af dennes virke som Gestapo-forhørsleder og torturbøddel under besættelsen. I alt blev 46 henrettet i 1946-50 efter det særlige straffelovstillæg med tilbagevirkende kraft, som var indført i 1945. Dødsstraffen i straffelovstillægget blev afskaffet i 1951, og den sidste omtale af dødsstraf i loven blev afskaffet i 1993.
Fra 1952 til 1978 gjaldt en særlig mulighed for at idømme dødsstraf i krigstid for mord, angiveri, højforræderi og landsforræderi, hvis gerningsmanden var over 21 år. Reglen mindede om den, som gjaldt i straffelovstillægget fra 1945. Hensigten var at undgå igen at skulle vedtage en lov med tilbagevirkende kraft, hvis Danmark skulle blive besat under den kolde krig.
Den 3. maj 1978 blev dødsstraffen også ophævet i den militære straffelov. Det har principiel betydning for danske soldater, der udstationeres i krigsområder.
Men ja den er ren fantasy
du kan evt. se på denne side: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6693709:den-danske-universitetsmorder.html
http://da.wikipedia.org/wiki/Skuddramaet_p%C3%A5_Aarhus_Universitet
Dødsstraf i DanmarkSe også: Halshugning : Liste over halshuggede fra 1517 til 1892
Den sidste, der blev henrettet i fredstid efter den almindelige straffelov, var Jens Nielsen i 1892. Derefter blev alle dødsdømte benådet til livsvarigt fængsel, indtil dødsstraf blev afskaffet i 1930.
Den sidste dødsstraf i Danmark blev eksekveret den 20. juli 1950 på Ib Birkedal Hansen, der var dømt for landsforræderi, som følge af dennes virke som Gestapo-forhørsleder og torturbøddel under besættelsen. I alt blev 46 henrettet i 1946-50 efter det særlige straffelovstillæg med tilbagevirkende kraft, som var indført i 1945. Dødsstraffen i straffelovstillægget blev afskaffet i 1951, og den sidste omtale af dødsstraf i loven blev afskaffet i 1993.
Fra 1952 til 1978 gjaldt en særlig mulighed for at idømme dødsstraf i krigstid for mord, angiveri, højforræderi og landsforræderi, hvis gerningsmanden var over 21 år. Reglen mindede om den, som gjaldt i straffelovstillægget fra 1945. Hensigten var at undgå igen at skulle vedtage en lov med tilbagevirkende kraft, hvis Danmark skulle blive besat under den kolde krig.
Den 3. maj 1978 blev dødsstraffen også ophævet i den militære straffelov. Det har principiel betydning for danske soldater, der udstationeres i krigsområder.
Men ja den er ren fantasy
| haleløs | 2011-06-06 19:57:31 |
Okay; jeg kan da se, du har sat dig grundigt ind i sagerne - dét' virkelig imponerende !!!
Og jo; jeg er faktisk gammel nok til at huske universitetsmordet i Århus(!); ved dén type 'massemord' er der jo flere underliggende, følelsesmæssige, motiver: hævn, berømmelse m.v.
I Århus-tilfældet var morderen vist netop en tidligere studerende, som var blevet smidt ud ...
Anbefaler dig at læse 'I Skyggen af en Forbrydelse' af Helena Henschen (biblioteket har den); det er
ingen 'mordgåde'; men en 'motivgåde'. En familietragedie som udspandt sig i Stockholm for 80 år siden.
venligst ...
Og jo; jeg er faktisk gammel nok til at huske universitetsmordet i Århus(!); ved dén type 'massemord' er der jo flere underliggende, følelsesmæssige, motiver: hævn, berømmelse m.v.
I Århus-tilfældet var morderen vist netop en tidligere studerende, som var blevet smidt ud ...
Anbefaler dig at læse 'I Skyggen af en Forbrydelse' af Helena Henschen (biblioteket har den); det er
ingen 'mordgåde'; men en 'motivgåde'. En familietragedie som udspandt sig i Stockholm for 80 år siden.
venligst ...
| christina1991 | 2011-06-06 20:55:04 |
tak for anbefalingen.
| christina1991 | 2011-06-07 11:12:35 |
Så skulle den være færdig, men giv venligst besked, hvis i synes der mangler noget.
| haleløs | 2011-09-03 09:41:59 |
Læste lige igen; rigtig udmærket, bloddryppende, kort krimi!
Vil dog liiige anholde: 'De ville dog ikke sætte mere end to personer til at gennemsøge skoven, i frygt for at den eller det der var skyld i det, skulle gå i panik og gøre et eller andet uforudselig.' da jeg finder det ganske ulogisk at kun sætte 2 personer på sagen. Det' jo en særdeles farlig forbryder, man leder efter; og jo farligere, jo hurtigere skal han fanges, og jo fler' tungt bevæbnede personer sættes så på opgaven - også for at disse kan 'dække' hinanden - ikk'? ;)
Måske kunne de så finkæmme skoven ved at gå i mange grupper af 2 og to ... ;)
venligst ...
Vil dog liiige anholde: 'De ville dog ikke sætte mere end to personer til at gennemsøge skoven, i frygt for at den eller det der var skyld i det, skulle gå i panik og gøre et eller andet uforudselig.' da jeg finder det ganske ulogisk at kun sætte 2 personer på sagen. Det' jo en særdeles farlig forbryder, man leder efter; og jo farligere, jo hurtigere skal han fanges, og jo fler' tungt bevæbnede personer sættes så på opgaven - også for at disse kan 'dække' hinanden - ikk'? ;)
Måske kunne de så finkæmme skoven ved at gå i mange grupper af 2 og to ... ;)
venligst ...
| christina1991 | 2011-09-10 17:35:32 |
God idé, og tak for kritiken.
Du skal være logget ind, før du kan kommentere og vurdere!
Mange mange tak for kritiken, den er også kun i udarbejdelse.